Henry Liu的音樂愛情故事

相對我的，我比較能適應美國的系統。

在這邊並不是說美國什麼都好，什麼事情都得抱美國人的大腿的意思。

只是我覺得有他們有他們良好制度和社會觀念的時候，

也是很值得我們注意的。


在美國，相對來講，市場很大，所以你常會聽到各行各業成功的例子，

你只要有創意，賣donuts可以賣到你變成億萬富翁，

只要肯認真，不論你是那個種族，你都可以憑實力得到很好的工作，

（當然講的現實點，你也可以賺到不少錢）

只要有天分，肯鍛鍊，你也可以成為日進斗金、家喻戶曉的運動員，


在這裡，讓我覺得各種行業都是受到尊敬的。

不論哪一種行業，都可以充滿尊嚴，抬頭挺胸的工作。

我想這是建築在美國人從小受到的觀念是，

要時時充實自己，為自己的努力而驕傲，

而不需要時時刻刻和別人比，

懂得掌握自己的天賦和長處，才是重要的。


我現在讀的學校，帳面上面來看，

學校整體評鑑已經不知道蟬聯美國大學排名第一名幾年了，

只要一提到Princeton，大家總是會"Wow"一聲，為我感到喜悅。

可是同樣的問題，如果你要問我，Princeton, Harvard, Stanfard

或是MIT哪一個比較好的時候，老實講，我一方面答不出來，

另外一方面，會覺得這是個可笑的問題。


明白的說，我覺得在美國，前50名，甚至是各個州立大學，

其實都是很OK的，粗略的來說，一個州立大學，

Univ of XXXX，其實在不論是學術資源，

或者是學生素質上面，都已經是相當了不起的。

而在美國，私立學校的一般學術評價，是高於公立學校，

但是你隨便問一個路人，例如Princeton和UCLA哪一個學校好的時候，

我相信這個問題還是相當難回答。


這兩天PTT又有新話題，

有人開始問：『難道國立大學真的比較吃香嗎？』

然後大家又開始戰成一團，每個人都開始拿自己看到的片段印象

來說明國立的好還是私立的好。

然後有一個版友不小心提到一個學校，

『虎尾科技大學』，這下好了，

幾百個意見開始冷嘲熱諷...又或是有人開始說虎尾

是『公認』比哪幾個學校好，然後又有人反駁，

『不不不～～我的學校怎樣怎樣～～』


我覺得真的要講難聽一點（但是當然這個講法並不恰當）

那幾個學校在國際上面看起來根本沒差...orz

重點是自己有沒有好好努力吧。


反過來說，也有人會提到說，『台灣的業界真不公平，

都只喜歡名校的學生，看到台大同樣科系的學生，

連面試都不用，就直接錄取了...』

這或許真的是名校的迷思，但是不可否認的，

從所謂的名校畢業的人，靠著之前學長姐打下的良好名聲，

所以不論在求職或者是社會互動上，

會有著比較容易的第一步。

但是這種名聲不是人家去偷來的，

以前在聯考的時候，就已經用分數篩選過一次了，

雖然說聯考並不代表一切，但是某些程度上面來說，

也算是對於考的好的人的一種鼓勵。


一次沒考好，或許沒有進到你最理想的學校，

那就下一次在加倍努力進到更好的學校不就是了？

也或者可以選擇另一條路，不一定要被名校綁的死死的，

但是你可以努力在自己的系上有傑出的表現，

這樣進入社會的時候，一樣可以脫穎而出。


與其在網路上吵的亂七八糟，

我想這樣應該是比較實際的。

我是的很常掛在PTT上面的人，每天會固定看一些有趣的版，

現在PTT上面，有各式各樣的人，跟我大概10年前第一次上的時候，

上面幾乎都是台大同學的情況比起來，已經很不一樣了。

所以這樣讓討論的話題變的更廣，看法也更多元。

其實是一件相當不錯的事情。


在PTT上面，常常有所謂『引戰』的話題，那就是『戰學校排名』。

也有很多網友戲稱這類文章為『月經文』，

其實形容的相當貼切，就是每隔一段時間，就會有人

提出一樣的主題，然後一堆人吵的面紅耳赤那樣。

學校排名的戰爭，可以從全台灣的高中開始、

到各大學院校以及各大學的研究所，都可以令人吵的不可開交。


最有名的『戰神學校』，就是台科大了，

說來他也很慘，從很久以前，曾經有台科大的學生開始說他們的學校

其實不會輸給一些大學開始，台科大就變成了大家口中

若有似無的嘲諷對象。似乎已經沒有去真正注意台科大

到底在哪些領域真的有傑出表現了。


說了這麼多，其實只是想說說台灣學生對於名校排名的迷思。

老實說，我自己也是所謂的名校系統出來的，

建國中學=>台灣大學=>美國南加大碩士班=>美國普林斯頓大學博士班

當然我覺得我念的學校，不論是老師或是同學的水準都是相當不錯，

但是如果你硬要問我，我的學校是不是比哪一個學校『好』的時候，

其實我還真的答不出來。


先拿建中來講，建中在台灣當然是長期以來有著相當不錯的名聲，

我自己在建中的時候，也從師長和同學身邊學到非常多的東西，

不只是課業上面，還有社交活動、表演能力等等～

但是這陣子看到有人開始討論（或者說是爭吵）

建中和附中或者是其他台灣著名的高中，

哪一個學校的學生又會玩又會唸書的時候，

我真的傻眼。


老實說，這有什麼好吵的？

我不覺得『會玩』或是『會唸書』有真的很明確的定義。

A校的人說強者他學長怎樣怎樣玩，

B校的人立刻就說超強者他學長怎樣怎樣玩，

講的天花亂墜，也沒人知道真實性，

老實講，我以前高中也是玩得很瘋，玩到蹺課翹的亂七八糟，

什麼白癡事情也都幹過，但是我實在不知道我要怎麼跟人家比

誰比較會『玩』....


再來說比『會唸書』好了，

這其實也是個笑掉大牙的話題，

A學校的人又會提出強者他學長考多好，

B學校的人就立刻講出超強者他學長唸書的時間有多短，

考的確有多好, blahblah~~講一大堆，

其實我真的不知道這些話題有什麼意義。

予其一直講這些別人的偉大（或許也是被神話）的事蹟，

倒不如把自己的事情做好，不是嗎？

就算你在PTT上面戰贏了，講爽了，那又怎麼樣呢？


類似的話題，也總是圍繞在不同的大學或是研究所裡面打轉...


老實說，或許這是因為大家從小就被父母比來比去造成得結果，

小小孩的時候，就開始比誰上的才藝班多，

誰畫畫畫得比較漂亮，誰上作文班又怎樣怎樣，

小學的時候，就開始比誰先去學英文，誰得老師的寵，

考試的時候，就算老師不排名次，家長也總得私底下弄個排名，

考第一名的小朋友的家長，感覺根本就是爽的要飛上天了！

這樣的情況，一直延續到國中、高中甚至是大學以及研究所....


其實仔細想想，不覺得這樣很可笑又可憐嗎？

在台灣的選擇比較少，也許也是因為市場小的關係，

所以行行出狀元的話，其實在台灣並不完全適用。

每個人可以選擇的路被限制的很窄。

長輩心中常常只有三種職業有前途，那就是

醫生、律師和電子業領一狗票股票的工程師

變成孩子們心中，也是這樣在為職業打分數...



---------------待續

在美國幾年下來，讓我感覺到，這裡的人很重視對於不同族群、性向、性別的尊重。

個別的人當然心中會有個別的想法，例如當然還是有人會歧視黑人、亞洲人或是墨西哥人，

也有人會歧視同性戀或是女性，

這些當然是我並不贊同的，但是那是個人的想法M，而且每個人都會自己的好惡。


但是如果今天你是公眾人物、政治人物，講話具有某種代表性的人，

這類的言論在美國是一定不會被原諒的。


前一陣子一個前NBA有名的球員 Tim Hardaway 他有天說了一句話：『I hate gay people』，

這句話立刻引起軒然大波，立刻被各界批評到爆，他也因此得向大家道歉，

也丟了自己原本的工作。


再來就是曾經有一個在Virginia的議員，他原本的民意支持度非常得高，

但是因為他有一天在餐會上面，用印度話嘲笑一個敵方陣營來刺探軍情的印度人為『猴子』，

（就是有讓人覺得印度人都是猴子的意思）

結果他的民意支持度立刻一落千丈，政治生涯大概也是完蛋了。

還有很多很多的例子，因為某些公眾人物講出對於某些有特定傾向或是觀念的人的排他性，

而遭受到社會各界的嚴厲批評的。

或許有人會覺得明明私底下就會有人有歧視或者是看不慣某類人的行為，

那為什麼公開講就不可以？也可能會覺得這樣很虛偽之類的


但是仔細想想，其實這樣的要求，不就是對於公眾人物的基本要求嗎？

一個公眾或是政治人物的行為，每天有多少人在看，

如果對他們沒有比較嚴厲的標準的話，我們又該怎麼教育我們的下一代，

以及如何提升一般人的民主或是尊重他人的素養呢？




台灣是一個有個複雜歷史背景的地方，有著不同的族群，原住民、閩南籍、客家籍，

還有很多很多不同的背景的人一起住在這個土地上面。

說實在的，我根本也不知道自己是本省人還是外省人，國語說的不錯，

閩南語也會說（或許不是完全流利），客家話也會聽一點點～

我真的不知道自己到底是那些很注重族群的人的眼中的哪種人。


我很厭惡台灣選舉季節時候的過度激情，這種時候，簡單的『二分法』的言論常常就會出現，

剎那間，原本的朋友變成不再是朋友，原本的鄰居突然變成了仇人，

原本一個你平常覺得很溫和的人，也很可能突然陷入了民粹的激情當中。

『中國人』V.S.『台灣人』

『中共同路人 or 中國豬』 V.S. 『台客』

『愛台灣』V.S.『不愛台灣』（這是我最痛恨的一句話）

『主流民意』V.S.『非主流民意』

我真的不懂，難道一個政治人物說你是怎樣，你就突然變成怎樣了嗎？

難道他說一句別人是怎樣，你就得相信他嗎？

就因為一個人的幾句話，大家就要吵個你死我活，戰到雙方面紅耳赤為止。

突然之間，國民黨就變成了中共同路人，那以前喊了幾10年的『反共復國』是誰在喊的？

突然之間，民進黨就變成了『主流民意』『台灣價值的表現』『不屑與中共為伍』，

那以前那些也曾經大喊『我愛中華』『還我河山』的民進黨員，又該如何自圓其說？


當然人的想法、作法和觀念都會變，

但是也不至於一夜之間一部份的人就突然變成賣國賊或是民族英雄。

更不應該今天那個政治人物突想想出一個口號來醜化不支持他的人，

大家就跟著盲從。


一些總是讓民族裂解的人，為什麼會得到支持呢？這真得是我不懂的地方。

要獲得人民的支持，應該是要提出具體的政見，對國家有利的方案，

而不是將人民分為兩邊，例如

『南部人都是那樣』

『台北人、台北國都是那樣』

『台灣人要投給台灣人』

『中國人滾回去』

這類的說法，我真的是非常的不齒。

大家都是住在台灣的同胞，為什麼一個莫名其妙的政治人物，

可以隨便幫人貼標籤？而原本支持他的人，竟然沒有意識到這是多麼的不尊重不同政治立場的人？


老實說，以前還在台灣的時候，不論是民進黨、國民黨或是其他黨的候選人我都投過，

但是...這幾年下來...哪天我有機會再回到台灣投票的時候...

希望還可以有值得讓我投下一票的人。

來美國也已經大概5年了，已經很少真的讀過台灣的報紙和看台灣的新聞節目。

可以得到的資訊，大部分都是從台灣的yahoo上面的電子新聞。

只是我現在看台灣的電子新聞，常常都會覺得很困惑。比如說，當我讀到聯合報或者是中國時報的新聞的時候，

瞬間民進黨就變成了大壞蛋，怎麼做都不對，民進黨裡面每個人都奸詐狡猾，陳水匾更是裡面的大魔頭。

不過當我讀到例如民視新聞或者是自由時報的電子新聞的時候，煞時間，國民黨就變成了王八蛋，

馬英酒變成了偽君子，連站是扶不起得阿斗之類的...

常會覺得自己的腦袋都快要混亂了。當然我知道每一家媒體，應該說每一個撰稿的記者，

或多或少會有自己的立場，但是也不應該有這麼大的差距。


常常同一件事情，讀聯合報的新聞和自由時候的新聞，會讓你覺得你在讀兩件事情，

裡面同一個人，一下子可以被捧為聖人，一下子可以被打成心機重的小人。

我實在是不懂....小時候對於記者的這個工作很尊敬，

爸媽常會跟我說：『你要口才好，腦袋清楚，文筆好，才有機會在新聞界或者是報社工作』

可是現在卻好像不是這麼回事，常常讀到的新聞，記者的水準會讓我覺得我到底在讀幾歲的人寫的文章？

『享年』和『得年』永遠搞不清楚（小時候不是都有教過嗎？）

有人親屬不幸過世了，就非得問人家家人當下的感覺：『你現在會不會很難過？』『你現在的心情是怎樣？』

挖哩咧！如果是我聽到，我大概會當場罵X吧！


然後記者還喜歡用標題隨便殺人，我這兩天讀到一個我覺得最扯的標題是，

『馬王配成形？ 王：解讀不對 馬答非所問』--由聯合新聞網寫的電子新聞。

這個標題會讓人覺得王金平在說馬英九解讀不對。他答非所問...

但是我看了內容以後，明明馬英九答非所問（如果真的有的話，誰知道到底記者問了怎樣的問題）

和王金平講『解讀不對』是兩段新聞，但是標題就偏偏要這樣寫...這不是唯恐天下不亂嗎？


我不太清楚他們兩個人的關係，但是如果馬英九當下看到這個標題，

一定會覺得王金平在批評他『答非所問』，但是明明就是兩碼子事....


唉～其實這種標題殺人的文章實在太多～也不只是針對某一個黨派會這樣做...

只是讀了以後，會讓人徹底瞧不起這個撰稿的記者。我實在不明白，

這些撰稿的記者是需要署名的，難道自己不會覺得很可笑嗎？

他們的家人或是朋友讀到他們寫的文章，不會覺得很可笑嗎？

....


來美國好幾年了，或許也暫時不用每天被台灣的電視節目或是媒體強迫接受一些垃圾資訊，

只是看到這種水準的文章，還是會令人搖頭.....